Estivales de la Question animale
Silences transgéniques ?
Remarques sur l'éthique appliquée aux souris
dans la pratique expérimentale
Mercredi 19 août matin
Par Tora Holmberg (intervention en anglais avec traduction immédiate)
Tora Holmberg est sociologue et chargée de recherche à l'Université d'Uppsala.
Résumé de l'intervention
(version française plus bas)
In discourse analysis one of the most interesting themes is silences. In this paper, I would like to shed some light on the silences present in discourses on ethical and welfare issues concerning transgenic mice. With transgenic silences I address dilemmas that seldom or never get articulated – neither in animal ethics committees nor in laboratories – concerning for example suffering due to the genetic modification, the many surplus animals that are killed in the process and how/when it is justified to genetically modify animals. Instead, rather technical dilemmas, like the pros and cons of methods used when genotyping transgenic animals, are constantly present in discussions. I will present how the silences become important for how scientists, animal technicians and members of animal ethics committees justify research on genetically modified animals and discuss how some constructive noise can be added to the debate.
This paper is based on a research project, Dilemmas with transgenic animals, in which notions of culture and nature, risk and safety, innovation and organism, science and technology, human and animal, are presented in the scientific production, use and ethical evaluation of transgenic animals. The project is built on case studies in two different contexts; the laboratory and the animal ethics committee.
Website of the project Dilemmas with transgenic animals.
L'un des thèmes les plus intéressants dans l'analyse d'un discours est ce qu'on passe sous silence. Je voudrais apporter un peu de lumière sur les silences concernant les souris transgéniques dans les discours sur les questions d'éthique et de bien-être animal. Sur ces silences transgéniques, j'aborde le dilemme qu'on pose rarement, ou même jamais – que ce soit dans les comités d'éthique animale ou dans les laboratoires –, celui de la souffrance engendrée par les modifications génétiques, des quantités d'animaux en surplus tués au long des expériences, et du comment et quand est-il justifié de pratiquer des modifications génétiques d'animaux. Les dilemmes techniques par contre, comme le pour et le contre des méthodes utilisées lors de l'élaboration du génotype des animaux transgéniques, sont toujours eux les grands sujets de discussions. Je vais donc maintenant exposer de quelle manière le fait que ces questions soient passées sous silence est important quant aux arguments que présentent les scientifiques, les techniciens manipulant les animaux et les membres des comités d'éthique animale pour justifier la recherche sur les animaux génétiquement modifiés. J'expliquerai aussi comment un tapage constructif sur le sujet qui peut être ajouté utilement aux débats.
Cet exposé est basé sur une étude, Le dilemme des animaux transgéniques, dans laquelle les notions de culture et de nature, de risque et de sécurité, d'innovation et d'organisme, de science et de technologie, d'humain et d'animal sont présentées en ce qui concerne la production, l'utilisation et l'évaluation éthique des animaux transgéniques dans le domaine scientifique. Cette recherche est basée sur des études de cas dans deux différents contextes : le laboratoire et le comité d'éthique animale.
Page web du projet Dilemmas with transgenic animals.
Compte-rendu
Pour lire le compte-rendu de cet événement par les organisateurs, voir la page Compte-rendu et témoignages.
Diapositives
Les 24 diapositives de l'intervention sont disponibles en ligne et en fichier Powerpoint.